Октябрьский районный суд Москвы 5 июня рассмотрел дело 19-летнего Егора А., ставшее первым в России случаем привлечения к ответственности за критику «Талибана» после снятия с движения террористического статуса. Суд признал парня виновным по статье 20.3.1 КоАП (разжигание ненависти) и оштрафовал его на 10 тысяч рублей.
В материалах дела указано, что Егор опубликовал комментарий под новостью в «ВКонтакте» с заголовком «Талибан заполнит Россию гранатами, изюмом, кока-колой, коврами и хлопком». Его высказывание — «Н***й им в России делать, х*****ы пещерные» — суд квалифицировал как призывы к межнациональной вражде между гражданами России и Афганистана. Кроме того, в протоколе упоминаются другие комментарии подсудимого, которые суд сочёл пропагандой насилия в отношении мигрантов.
Парень признал вину и раскаялся, однако решение суда вызвало обсуждение в правозащитной среде. По мнению юристов, оно может стать прецедентом для ужесточения контроля над публичным дискурсом в условиях постепенной нормализации отношений с афганским режимом. Напомним, что Россия первой в мире признала власть «Талибана» после их прихода к власти в 2021 году, а весной этого года Верховный суд приостановил действие террористического статуса движения.
Снятие террористического статуса с «Талибана» произошло на фоне участия представителей движения в международных форумах, включая ПМЭФ, где их флаг демонстрировался среди стран-участников. Однако в России уже были случаи привлечения к ответственности за поддержку афганского режима. Например, в деле журналистки Надежды Кеворковой одним из эпизодов обвинения стала ироничная фраза «Талибы красавчики», опубликованная в 2021 году.
Эксперты отмечают, что решение суда может повлиять на поведение пользователей соцсетей, которые ранее не опасались публично высказываться о «Талибане». Особенно актуальным вопрос становится в контексте ужесточения миграционного законодательства и роста напряжённости вокруг темы приёма беженцев из Афганистана. По данным Минтруда, в 2025 году количество афганских мигрантов в России превысило 150 тысяч человек, что делает тему особенно чувствительной для общественного мнения.
Юристы также указывают на возможные риски для свободы слова в условиях ужесточения законодательства. В частности, статья 20.3.1 КоАП предусматривает ответственность за публичные высказывания, которые могут спровоцировать межнациональную рознь. Однако эксперты подчёркивают, что трактовка этой нормы остаётся субъективной и может варьироваться в зависимости от политического контекста.
В то же время, правозащитники отмечают, что решение суда может быть обжаловано в вышестоящих инстанциях. Они призывают к осторожности в оценке прецедента, подчёркивая, что каждый случай рассматривается индивидуально. Тем не менее, ситуация демонстрирует, как быстро меняется правовое поле в отношении публичного дискурса о «Талибане» и связанных с ним темах.
