Павлу Дурову не удалось избежать критики после объявления о переименовании блокчейна TON в Gram. В сообществе развернулась дискуссия о легитимности процесса, где ключевым аргументом стали не столько технические детали, сколько распределение голосов между крупными и мелкими держателями токенов.
Согласно данным, собранным изданием «Код Дурова», за переименование активно голосуют кошельки с балансами в десятки и сотни тысяч TON. Один из таких адресов содержит около 1,5 млн токенов — сумма эквивалентна примерно $3,3 млн или 237 млн рублей по текущему курсу. При этом анализ цепочки транзакций выявил связь этого кошелька с адресом майнера, с которого в 2020 году было отправлено почти 45 млн TON — факт, который усиливает подозрения в неравномерном распределении эмиссии.
Стоит отметить, что в первые 15 минут официального голосования против ребрендинга высказались почти 90% кошельков, но их балансы были значительно скромнее. На этих адресах суммарно находилось TON на 42 млн рублей, что говорит о том, что мелкие держатели, несмотря на численное превосходство, имеют меньший вес в голосовании.
Интересно, что похожая картина наблюдалась и до официального анонса: при ошибочном запуске голосования за несколько часов до объявления Дурова 99,97% проголосовавших высказались против, но их совокупный баланс составлял всего около 1 млн рублей. Это еще раз подчеркивает разрыв между влиянием «китов» и активностью мелких инвесторов.
Эксперты blockchain-рынка отмечают, что подобные ситуации нередки в децентрализованных проектах, где раннее распределение токенов часто становится источником споров. В случае с TON вопросы к майнингу и распределению эмиссии обсуждаются уже давно, но теперь они вышли на первый план из-за публичного голосования.
Критики также указывают на то, что «киты» могут координировать свои действия, что делает голосование не вполне репрезентативным. При этом сторонники ребрендинга аргументируют свою позицию необходимостью обновления бренда и привлечения новых пользователей, особенно после недавних успехов Telegram в других сферах.
Стоит ли ожидать, что голосование завершится в пользу переименования, или сообщество сможет оказать давление на разработчиков — пока неизвестно. Однако сам факт того, что ключевые решения в проекте принимаются небольшой группой крупных держателей, вызывает обеспокоенность у части участников экосистемы. Это может стать серьезным вызовом для репутации TON как децентрализованной платформы.
