Бывший генеральный директор Олега Газманова, Дмитрий Царенко, обвиняется в организации схемы ухода от налогов через индивидуальные предприниматели (ИП), оформленные по указанию артиста. По данным следствия, с 2019 года Газманов получал зарплату в конвертах, а часть доходов от концертов оседала на счетах ИП Царенко. В материалах дела фигурируют платёжки на общую сумму 44 млн рублей и переписка с женой артиста, где обсуждались ежемесячные выплаты наличными в диапазоне от 700 тысяч до 1 миллиона рублей.
Следствие утверждает, что Царенко получил от Газманова 15,3 млн рублей в качестве вознаграждения за концерты, которые должны были проходить через компанию «ОМГ-ПРОМО». Вместо этого деньги переводились на счета ИП директора, что позволило снизить налоговую нагрузку с 42% до 6%. Защита Царенко требует допросить ещё 10 сотрудников компании, чтобы прояснить детали схемы выплат в конвертах, однако следствие отказало в этой просьбе, выделив на изучение 51 страницы обвинения менее полутора часов.
Царенко уже был осуждён по схожим обвинениям: в июле 2025 года он получил четыре года колонии за 13 эпизодов мошенничества. По словам самого обвиняемого, Газманов подал на него в суд, не дав «опомниться» после первого приговора. Защита Царенко не согласна с решением суда и намерена обжаловать его в кассационной инстанции. Представители Олега Газманова отказались комментировать сложившуюся ситуацию.
Следствие продолжает собирать доказательства по делу, однако уже сейчас очевидно, что схема ухода от налогов через ИП была организована на системной основе. Если обвинения подтвердятся, это может стать одним из самых громких дел о налоговых махинациях в российском шоу-бизнесе за последние годы. В то же время Царенко настаивает на своей невиновности и утверждает, что все выплаты были согласованы с Газмановым.
Дело вызывает интерес не только из-за громких имён участников, но и из-за деталей схемы, которая, по версии следствия, действовала на протяжении нескольких лет. В материалах дела также упоминаются переписки между Царенко и женой Газманова, где обсуждались финансовые вопросы, что может стать ключевым доказательством в суде. Окончательное решение по делу ещё не вынесено, но уже ясно, что оно может иметь серьёзные последствия для обеих сторон.
