Воронежская самозанятая Елизавета Пигуль оказалась в центре уголовного расследования из-за суммы, которая на первый взгляд кажется смешной — 168 рублей. Именно на эту цифру превысил установленный лимит дохода девушка, получившая социальный контракт на открытие кабинета по наращиванию ресниц. При этом сумма стала причиной обвинения в мошенничестве, а следствие сопровождалось давлением и изъятием личных данных.
Социальный контракт Пигуль получила в 2024 году как малоимущая. Программа предполагала открытие бизнеса при условии, что ежемесячный доход не превысит 13 444 рубля — уровня прожиточного минимума в Воронежской области на момент оформления. Контракт был выполнен, отчеты сданы, претензий не возникало. Однако в течение трех месяцев доход самозанятой превысил лимит на 56 рублей каждый месяц, что в итоге составило 168 рублей сверх установленного порога.
Следствие началось в декабре 2025 года, когда сотрудники ОБЭП приступили к проверке. По словам Пигуль, правоохранители вызывали на допросы её знакомых, а затем и её саму. В январе 2026 года двое оперуполномоченных приехали в кабинет и предложили «проехать на 15 минут», однако допрос затянулся на несколько часов. По словам девушки, сотрудники полиции оказывали психологическое давление, угрожали завести дело по другой статье, если она не признается в мошенничестве. В ходе следствия у неё изъяли телефон.
Ситуация вызвала резонанс среди самозанятых и предпринимателей, получающих господдержку. Многие отмечают, что подобные проверки могут стать препятствием для развития малого бизнеса, особенно в условиях нестабильной экономики. В пресс-службе УМВД России по Воронежской области отказались комментировать дело.
Эксперты в сфере налогового права указывают, что подобные случаи нередки при проверках социальных контрактов. Даже незначительное превышение дохода может стать основанием для уголовного преследования, особенно если проверяющие ищут формальные поводы для давления. В то же время, самозанятые часто сталкиваются с непониманием со стороны контролирующих органов, особенно если речь идет о небольших суммах.
Дело Пигуль пока не завершено, однако уже вызвало обсуждение в профессиональных сообществах. Многие самозанятые опасаются, что подобные проверки могут стать нормой, особенно в условиях ужесточения контроля за доходами граждан. В то же время, правозащитники призывают к более прозрачным процедурам и исключению давления на предпринимателей.
Ситуация также поднимает вопросы о целесообразности социальных контрактов как инструмента поддержки малого бизнеса. С одной стороны, программа помогает развитию предпринимательства, с другой — строгие условия и риск проверок могут отпугнуть потенциальных участников. В условиях нестабильной экономики подобные меры требуют более тщательного балансирования между поддержкой бизнеса и контролем за расходами бюджета.
