З-блогер Александр Картавых уехал из России в начале мая 2026 года, не дожидаясь исполнения судебных решений против него. По данным судебных картотек, в марте-апреле текущего года он проиграл два иска: один против депутата Геннадия Семигина, другой — против бизнесмена Константина Лукина, главы компании «Супертел», поставщика средств связи для ФСО, ФСБ и Минобороны.
Дело против Семигина стало продолжением серии исков, которые депутат подал к критикам тезиса о «пинках» солдат на поле боя. В 2024 году Семигин выиграл аналогичные процессы против блогеров Топаза-Рассказова и Позднякова, взыскав с них по 500 тысяч рублей и обязав удалить публикации. Картавых избегал подобной участи дольше — его иск был частично удовлетворён только 30 марта 2026 года, хотя текст решения не опубликован. Суд, скорее всего, обязал блогера выплатить компенсацию и удалить посты о Семигине, но Картавых этого не сделал. Посты остались в сети, а сам он покинул страну через месяц, когда решение вступило в силу.
Второй проигранный иск против Лукина и его партнёра Сергея Хромченкова оказался ещё более загадочным. Картавых подал его в марте 2025 года, но о его содержании в СМИ не сообщалось. Ответчики — Лукин, возглавляющий «Супертел», и Хромченков, связанный с коррупционными скандалами в Петербурге. Компания Лукина входит в реестр оборонных предприятий Минпромторга и участвует в прокладке оптоволокна в Арктике, где задействованы структуры Патрушевых. Отец Лукина, Игорь, руководил «Супертелом» с 1993 года, а сам Константин пытался позиционировать себя как критика импортозамещения в электронной компонентной базе.
Интересно, что Хромченков и Лукин владели фирмой «Мужское Ателье „Нэйм“», которая поставляла костюмы судьям Конституционного суда РФ. Также они связаны с компанией «ВассерБау-Нева», упоминавшейся в петербургских коррупционных скандалах. Соистица по делу — неизвестная Наталья Ещёркина, работавшая в сфере отечественной электроники, что пересекается с профилем бизнеса Лукина.
После поражений в судах Картавых не комментировал детали второго дела, но в мае заявил о «психосоматике» как причине отъезда. Однако судебные документы и хронология событий говорят о другом: блогер покинул страну сразу после вступления в силу решений, не дожидаясь их исполнения. Это позволяет предположить, что мотивы его отъезда были связаны не только с личными проблемами, но и с давлением со стороны ответчиков, чьи связи с властью и спецслужбами делают их фигурами, не склонными к компромиссам.
Стоит отметить, что оба проигравших Картавых иска имеют очевидную связь с властью. Семигин — депутат, а Лукин — бизнесмен с оборонными контрактами и коррупционными подозрениями. Их иски против блогера могут быть частью более широкой практики давления на критиков, особенно если те затрагивают темы, связанные с военной тематикой или государственными структурами. В случае с Лукиным ситуация осложняется ещё и тем, что его компания работает на нужды спецслужб, что может объяснить отсутствие публичного интереса к этому делу.
