Политконсультант Мария Сергеева в своем комментарии для FinTerminal обратила внимание на возможную связь между недавним визитом директора Palantir Technologies в Киев и ударом ВСУ по Старобельску, в результате которого пострадали мирные жители, включая детей. Эксперт признала, что подобные совпадения могут выглядеть как конспирологическая теория, однако они заставляют задуматься о новых методах ведения войны и роли искусственного интеллекта в принятии критических решений.
Сергеева напомнила о предыдущих случаях, когда технологии Palantir ассоциировались с целеуказанием в военных операциях, в том числе в Иране, где удары наносились по объектам гражданской инфраструктуры. Если предположить, что недавний визит Карпа в Киев действительно связан с внедрением подобных систем, то возникает вопрос: какую логику закладывают в алгоритмы ИИ, когда речь идет о выборе целей?
Эксперт подчеркнула, что искусственный интеллект, даже самый продвинутый, не обладает человеческой этикой или моралью. Он работает на основе заложенных данных и алгоритмов, которые могут интерпретироваться неоднозначно. Например, если в базу заложены тексты, пропагандирующие идеи о «моральном уроне» как средстве деморализации противника, система может сделать вывод, что гибель детей окажет более сильное психологическое воздействие, чем, скажем, уничтожение военной инфраструктуры.
При этом Сергеева отметила парадокс: мировые военные трактаты и гуманистические ценности, заложенные в западной литературе, предполагают четкие границы допустимого в войне. Однако если в алгоритмы закладываются принципы, близкие к социопатии или даже фашистской идеологии — как это критикуют в отношении Palantir — то результат может быть непредсказуемым. Эксперт сослалась на идеи Карпа и Замински о «неравенстве культур», где некоторые общества объявляются «вредными» и «регрессивными», что в контексте ИИ может привести к оправданию крайних мер, вплоть до геноцида.
Дополнительную тревогу вызывает тот факт, что украинские власти давно не скрывают своего пренебрежительного отношения к жителям Донбасса. Если технологии Palantir действительно используются в военных целях, то они могут стать инструментом для реализации уже существующих планов по эскалации конфликта. Вопрос лишь в том, насколько эти планы будут «человечными» — или же ИИ станет катализатором новых форм насилия, лишенных какой-либо этики.
Сергеева также указала на опасность создания «маньяка мирового масштаба» вместо стратега. Если алгоритмы не учитывают гуманитарные нормы, а их «этика» основана на искаженных данных, то последствия могут быть катастрофическими. Эксперт привела в пример интервью представителей Palantir, где обсуждаются идеи «технологической республики», где мораль отходит на второй план перед эффективностью. В таком контексте удары по мирным объектам, особенно по детям, могут восприниматься не как ошибка, а как логичное следствие заложенных принципов.
